当前位置：首页 > 备孕吧-分享备孕知识和怀孕成功经验
时间：6年前 (2018-03-15)来源：怀孕期阅读量: 1,040
人口的魔方
国家开会说准备落实二孩了，人口问题，为什么大家讨论这么多？这么重要？茶余有空我们也聊聊。
别人家的人口论
（一）人口红利消失
|
未来几年劳动年龄人口可能开始下降 |
中国人口增长率持续下降 |
|
|
|
中国的人口红利窗口即将关闭，这体现在以下两个方面：
第一、从劳动力总量来看，中国劳动人口增速持续下降，劳动人口存量在 2015 年左右达到高点，随后变出现下降，劳动力的供给将开始下降。
第二，从人口结构来看，少儿占比持续下降，老年占比持续上升，并且老年人口增长速度超过少年人口减少，总人口抚养比将持续上升。根据联合国数据显示，中国人口红利窗口将在 2015 年关闭。联合国数据预测 2015 年中国少儿抚养比为 27，老年抚养比为 13，而第六次人口普查数据显示少儿抚养比为 23.7%，老年抚养比为 18.9%。这说明无论是老龄化的严重程度还是后备劳动力的紧缺程度，实际情况都远比预测情况更严重。
伴随着妇女总和生育率和人口增长率的下降，新进入劳动力市场的人口将持续低于步入老龄化的人口，中国未来将持续面临劳动力潜在供给减少和老龄化继续加速的压力。
（二）老龄化程度比日本更快
中日经济发展和老年人口占比的情况，可以看出伴随着经济增长，老龄化的趋势不可避免。但是在相同的经济发展水平上，中国的老龄化程度相当于日本的 2 倍。同时观测回归系数，发现伴随经济增长，中国老龄化的趋势也更快。
中国老龄化程度和速度远超日本
伴随着经济增长，社会人口结构必然趋于老化。日本、韩国等都经过了这样的过程。但是中国的老龄化过程显然快于经济发展过程，中国面临着严重的为富先老问题。自1982 年到2009年，中国用了仅仅25年时间，就走完了日本 60-70 年的路。中国 2009 年的人均 GNI 不到 3500 美元，而日本1990 年的人均 GNI 则为 25000 美元，但是二者却拥有相同的人口结构。
90年代美国一个著名的经济学家提出中国未来的耕地是否能养活16亿人口，为了这个判断，我们实行了大范围、非常严格的耕地保护政策来促进粮食增产，保障粮食供给。16亿到现在看基本上不可能实现了。市场的主要论调是，劳动力供给减少拖累经济增长在一些发达国家已有先例，比如日本。因此应该完全放开。
（三）人口下降原因？
什么原因？80年代过来的人都知道，科技手段、避孕措施的普及率比过去有非常大的改进，所以科技手段导致了生育率下降是原因之一。二是生育成本越来越高。刚才我在下面聊天，一些朋友说现在城里人越来越不愿意生孩子，不同的城市，从出生一直到上学的费用，一般普通家庭承担不起，所以影响了我国城市生育水平的下降。三是养儿防老的观念渐渐被社保取代。在座的大多数都是80后，在70、80年代普遍的观点认为孩子越多对自己未来的保障越强，可能到现在还有人写文章认为将来解决老龄化的问题大部分还要靠家庭，实际养老的问题已经通过社会保障来解决了，社会保障的覆盖率已经达到8亿多。这个观念发生了变化，也使我们的生育观点发生相应的改变。
———————华丽的分割线——————
全国14亿人都去哪儿了？
拥挤的城市，空心化的农村，只是直观感觉，
先看一张图。
根据这幅图，大家可以看出我国人口密度变化趋势的特点：
1.集聚效应和分散效应并存。聚集效应，直观上大约就是城镇化的效应。数据显示，2000年全国39000个左右的乡镇街道的平均密度为 873 人/平方公里，到 2010 年则上升到 977 人/平方公里，增幅为11.9%，城镇人口增长的趋势较为明显。分散效应，基本就雷同于农村人口减少，留下空心化老年化的与此同时，这 10 年间有 33%的街道人口密度出现了下降。上图中，蓝色的区域是10年间人口密度降低的区域，橘色和红色表示人口密度增加。
2.人口集中的区域，人口越发集中。（如何在接下来的 10 年中选对城市，不仅关系着个人前途、家庭兴衰，还……）
80 年代中国各省区人口净迁移率（千分位）
80年代，沿海地区的集体集体经济蓬勃发展，使之成为最需要劳动力的地区，北京、上海、天津、广东等东部省市的人口吸引力因此开始初步显露，集体经济的活跃，从沿海拓展到内地，“离土离乡进厂进城”成为当时小城镇发展模式的典型。而劳动力大省因人多地狭（包括四川、浙江、黑龙江等中东部区域），四川和浙江人就开始往外跑了（真是闲不住）。从区域来看，80年代就行动的真是最有冲劲的那一批前辈啊。当然，人口迁移原因也有大量的工作调动、随迁家属等等。
上世纪 90 年代人口迁移：东部城市群开始形成
90 年代省际人口迁移分东中西部差异
1992 年那是一个春天，邓爷爷发表著名的“南巡讲话”后90年代，大环境开始利于民间资本的流动和聚集，集体经济和民营经济的地位得以巩固和发展。另外，随着对外开放的程度加大，外商直接投资的力度增强以及电子等消费产业兴起，地区经济发展水平的差异成为人口流迁的核心动力，人口迁移原因也从原来的工作调动、随迁家属等转变为“务工经商”。因此95年以后人口流动的趋势开始加速。
从上图来看，流出的地区仍然是中西部区域人口中，中部省份净流出高于西部，以经济发达的特大中心城市和东部发达省份为目的地。春节一票难求的局面，就此引起连续多年全社会的广泛关注。
而且，迁出的人群去了哪里？很长一段时间里，广东、浙江等地区都聚集了大量的加工贸易企业，大家都喜欢跑到广东去？刚开始肯定不是方便去香港买买买啦。
话说为什么大家都要去大城市生活?
其实，主要是收入收入收入，重要的事情说三遍！
一般来说迁移人口的迁移决策主要受两方面因素的影响，第一，人口迁移目的地的经济发展趋势，第二，受到迁移人口所处地区与目的地之间的经济差距大小影响，追求更高的工资水平和就业机会是主导因素。
各区域迁入人口规模和平均工资水平存在明显线性关系
数据揭示了我国人口结构变化的一些大的趋势：
一、过去十年，我国人口年均增长率比上世纪九十年代明显放缓；
二、劳动年龄人口比重增加，但老龄人口比重上升，少儿人口比重降低，老龄化趋势初现；
三、全社会受教育程度明显提升，人口素质提高；
四、城镇化进程比预期的快，城镇人口占总人口的比重接近 50%；
五、沿海发达省份的常住人口占的比重增加，内陆欠发达地区的比重下降。
就是这么简单？前方高能预警
———————华丽的分割线——————
（二）我们眼中的人口
但是，别人说的不一定对。因为，中国人口是多了，并不是少了；因为，别人跟你说数量，我们跟你聊结构。很多人只研究数字，不研究农村，不研究我们国家的劳动力结构。
客观的说，重点是要解决人口结构问题，而非数量问题。
第一，城市人口的生育率水平下降，人口的总量在减少，但是受教育水平高。农村人口数量在增加，总量在增加，但是受教育水平偏低。
全国人口受教育水平的人口分布来看，没上学的4.25%，小学的26%，初中的38%，高中13%，大学的更少，研究生的几乎零点几。人口受教育水平不高是我们国家发展的短板。和世界其他国家比较，2012年中国受教育年限是7.5，和世界上其他国家有太大的差距，所以人口质量是一个比较大的问题。
另外，怎么样解决男女比例间的关系。在农村这种观念很深厚，生男不生女，而在城市这个观点的差异相对小一些。男女比例的不协调，未来也将成为重要的社会课题。所以调整二胎政策，重点是解决城镇人口的子女受教育问题。
过去十年劳动力素质显著提高
第二，农业机械化、智能科技，同样的生产力产出水平，是否还需要那么多人口呢？农业社会的基因遗传？
2014年我国农业机械化综合利用水平达到61%，是1998年的近4倍。靠人海战术来解决问题的时代已经一去不复返了。另外，未来，需要人力的社会环节可能会越来越少。想想我们在推进的制造业升级2025。
不会那么快？想想你从哪年才开始有电脑产生，90年代连手机都没，现在的速度已经比前几年的电脑速度还快。再过30年，谁知道这个世界会变成什么样子？
日本机器人产业在20世纪70年代-90年代出现爆发式增长。劳动力短缺、产业升级和政策支持造就了日本工业机器人的黄金20 年，爆发式增长的20 年后，日本成为世界机器人第一强国。短短20年，日本GDP就从1970年的不到20万亿日元增加到了1990年超过100万亿日元，20年时间GDP增长超过5倍，而值得注意的是，在此其间日本就业人口一直保持在5000-6000万人，幵没有大幅度提高，这一斱面说明了日本劳动力短缺，另一面也说明了生产力的大幅增加。而工业机器人应用在提高生产力上起了不可替代的作用。
当前中国劳劢力价格轳前几年已经有了很大提高，制造业人均巟资即将突破5万元（还有其它成本），同时还存在熟练巟人短缺、巟作环境恶劣、质量要求癿问题。随着机器人制造成本癿丌断下降以及劳劢力成本癿丌断上升，使用机器人在经济成本正发得越来越具有优労。既然不靠人海战术，生太多的孩子也就没有太大意义了。最近很多报道，东莞、浙江、江苏大量的传统工厂在关闭，经济增长方式在转型，以后小孩的工作岗位？所以……多生孩子不是为国接盘，担心自己，过好自己的小日子吧。
第三，粮食资源不容乐观。现在每年进口8千万吨粮食，数量还在增加，相当于占用国外耕地8—10亿亩。中国的农地没有休耕，全部靠农药、化肥来支撑，土壤重金属含量高，农药使用量已经超过世界所有国家的总和。未来农村农业的发展能不能支撑人口的过快增长，也是一个很大的问题，而且土地的质量问题也是值得我们重视的。总的判断，人口是多了，并不是少了，重点是要解决人口结构问题，而非数量问题
同样人口对比，东京人口1330万，GDP31395亿美元，广州1308万人，GDP2719亿美元。纽约2009万人，创造GDP14060亿美元，北京2152万人，创造GDP2085亿美元，同样等级的人口规模，但创造的GDP一个是千亿，一个是万亿，说明解决人口质量问题远远优于解决人口数量问题。再生出更多的人口。你们认为那是进步还是倒退？还有人提出中国的人口已经快落后于印度了，印度快要成为第一人口大国了。我们是不是要赶上印度的水平，是优势还是劣势？这些问题都没有搞清楚，重点在于人口质量和创新能力。
---End
数据来源：零和博弈下的城市战争 苏雪晶 陈慎，中信建投研究发展部、联合国UNCTAD、日本统计局
作者：茶余论金，某大型金融机构首席分析师。
转载需标明出处。
微信号：大爽（ID：dashuang502)
扫一下就行了
网友跟帖