要不要二胎?一篇严谨的议论文!

爸妈营说

本文是今天【二胎教育专题】第五篇，

虎皮妈向来都是分析得到位，描述得准确，

这篇议论文，非常清晰地为每位纠结着要不要二胎的妈妈们指名了一条路。

关注爸妈营（微信号：bamaying），回复“二胎”，可以查看所有【二胎教育专题】完整目录。

本文由原作者、爸妈营内容合作伙伴【虎皮妈的夜航船】创始人虎皮妈授权爸妈营转载，其微信号是：hupima，欢迎关注！

上周被@了日本哈佛5娃妈的报道，之后又拜读了前麦肯锡合伙人李一诺的中国版（爸妈营曾发布过：《3个娃，从麦肯锡高管到盖茨基金会首代，这位辣妈还有马甲线！》），再之后又看了一些反鸡汤，于是准备写点什么。还没有动笔，全面开放二胎的新闻又刷屏了。要不要做超级妈妈呢？要不要生二胎呢？要不要跟这个人结婚呢？要不要接受这份工作呢？人生里有那么多为什么，我们来找一个公式套一下吧。

你说，人生最大的纠结是什么呢？让我们翻开中学政治课本，找到“社会主义初级阶段主要矛盾”，把下面这句荧光笔标注（必考！）——“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。”用哲学一点的语言美化这个朴素的道理，就是人永远在“欲望”与“局限”间挣扎。某一天当我们问自己要不要做某件事情的时候，其实是融合了“我想不想做”“我能不能做”和“我应不应该做”三个维度。

鸡汤盛行，得益者说“谢谢你点燃了我的斗志”，意思是“你的经历让我也想这样做了”；反鸡汤盛行，抨击者在说“光打鸡血有鸟用，你没看到普罗大众有那么多局限和困难么？”而不论鸡汤，还是反鸡汤，其实都在试图制定价值准则，定义什么是“应该”。

不谈局限光谈愿望是耍流氓，只谈局限不谈愿望是再耍一遍流氓。而至于“应该不应该”——“多生孩子”还是“多养猪”，三十年前后语境完全不一样，你能决定得了多少呢？

第一，欲望，你想做什么？

你喜欢做什么？你想要成为一个什么样的人？你理想的工作是什么？你真正的兴趣点在哪里？你真正爱过的那个人是谁？

几乎所有的鸡汤都耕耘在这个话题。两性写手说，“总要有段爱情里，我偏偏要强求”；教育家说，“要发现孩子真正的兴趣点”；创业者说，“我们要坚守初心”；汪峰老师说，“你的梦想是什么”。

第二，能力，你有能力做什么？

这个能力是包含了智商、情商、身体素质、胆识、姿色、运气和社会资源的综合能力。

名校毕业生愤愤不平：“我智商那么高，他光靠拍马屁却升在我前面！”世事洞明皆学问，人情练达即文章，同学，那个也是能力。加班狗愤愤不平：“我每天披星带月，每次活都做得那么漂亮，他不过仗着自己老爸，工资比我高几十倍！”他打一个电话叫一声叔叔能搞定的事情，你加一百年班也搞不定，同学，那个也是能力。

第三，期望，你被期望做什么？

你父母对你有什么期望？社会对你有什么期望？你从小受到什么样的教育？你觉得怎么样才是应该的人生？社会大众价值取向是什么样的？

所有的鸡汤都在批判这个，好象我们真能活在世外桃源里一样。这个世界对我们的影响是那么直接，直接到，如果做到，我们会有荣誉感；如果做不到，我们会有愧疚感。而所谓责任心，难道不是指的努力达到期望么？一个贫困学生，家里砸锅卖铁父母卖血供他念书上学，学出来要去当流浪艺术家，真的可以么？

这三条当然有可能会相辅相成，形成正面循环。比如说，人的很多兴趣是基于自己的能力培养起来的。做一件事情，发现自己非常擅长做得很好时，兴趣便越来越浓；又比如说，期望和环境也可以培养兴趣。一个书香门第，长辈们从小期望孩子也有文化，经常带着一起看书讲书，孩子便也有了读书的兴趣；再比如说，兴趣可以提高能力。特别喜欢做一件事情，花了全部心血钻研，通常，一定不会做得太差。

但更常见的情况是三者矛盾。“我爱的人，不爱我”——我想要他，却没有能力让他爱我；“我从小非常喜欢唱歌，但父母不同意，只好学了计算机”——你不被期望做歌手；“我从小是优秀生，毕业进了最好的公司，拿着高薪，别人都羡慕我，但我不快乐”——你有能力也被期望，但这不是你想要的。

标准建立好，应用到例子里面看一下。

日本5娃妈妈和中国3娃妈妈为什么那么牛，给我们那么大的心理震撼？因为这三条标准，她们至少在文章里，都做到了。

第一，她们的心很大，追求自我的欲望很强烈。这个社会上有太多女性把嫁人生孩子当自己人生的归宿了，太多人以此为借口不思进取了。而这两位，一遍喂奶一遍考试，一遍泵奶一遍开电话会议；带着娃上哈佛，怀着孕升麦肯锡合伙人，简直太励志了！不畏困难，树立那么清晰的目标，并且勇敢追逐，大声喊“我想要”，难道不振奋人心么？我觉得这点，就是鸡汤带给人们最大的价值。

第二，她们的能力很强。有多少人能靠拼尽全力上哈佛？每年有几个毕业生能进麦肯锡？就算进了麦肯锡，有几个能做到合伙人？

除开自身能力，她们还有相当好的家庭资源。虽然两位女超人都在文章里贬低丈夫的价值，但能像日本丈夫那样放弃工作陪老婆到美国读书的，像一诺老公那样甘于后勤带娃开车指哪打哪的，已经很不易了。当然更重要的，她们有钱，能购买服务。你请得起看5个孩子的阿姨么？你买得起那么大的房子么？你想学画画能叫人上门教而不是换两部地铁自己去么？

第三，她们符合社会期望，是社会期望的“成功”典型。医生，哈佛，畅销书作者；清华，麦肯锡，盖茨基金会，这些标签在我们这个社会里就是自带光环的。

我曾经写过一篇的文章《三十多岁开始读法学院是什么体验》，很多读者留言说励志。后来有一个师兄，复旦世经毕业，考了中文系研究生，然后三十多了跑去当导演了。他说：为什么没有人说我励志呢？我说：因为你还不是李安啊。更何况李安呆在家里那六年也看了无数白眼啊。如果今时今日我读的不是法学院，而是像身边其他妈妈那样，读了个社区大学出来找份普通工作，哪怕同样努力，但还有那么多人觉得我励志么？我们都对自己诚实一点。这个社会并不鼓励追求梦想，是鼓励你追求梦想还成功了。

好了，回到要不要生二胎的问题。现在政策确实出来了，代表社会“期望”你生二胎，但你有没有意愿生呢？你有没有能力生呢？

作为独生子女一代，我们从小并没有体会过有一个骨肉相连的手足是什么样的，在我们的人生经验里，没有手足也并不是什么大不了的事情。更何况今时今日的我们，已经不是政府一声令下就可以上山下乡的上一代了。我们有自己对生活品质的坚持，我们也接受多元价值观和文化。社会的需求并不一定是我个人的需求。

更重要的，我们有能力生么？谁来养育孩子？企业是否愿意为女性员工开辟生育的绿色通道？女性从此要从职场退回家庭么？如果妈妈需要一边上班一边照顾孩子，社会上根深蒂固的“孩子就该女人管”的思想有没有转变？现在好的教育资源、医疗资源已经挤破头了，生了二胎怎么办？

中国社会面临严峻的老龄化挑战，如果政府能够走得更远一点，提供更多的公共资源来增强我们的“能力”，而不是仅仅提“期望”，或者可以形成正面循环，让越来越多的夫妻“有意愿”生二胎。否则，只是制造另一种矛盾带给大家痛苦罢了。

你非要说是自由，也未尝不可。

作者介绍：

虎皮妈，俩女宝妈。在复旦学了七年新闻，在硅谷当了七年主妇。写故事，熬鸡汤，为贪嗔痴爱欲苦执迷。