当前位置：首页 > 怀孕中期注意事项大全
时间：7年前 (2018-03-12)来源：怀孕期阅读量: 471
天涯论坛 > 天涯杂谈
放开那子宫——全面放开二胎正当时
楼主：贾也
导语：是时候将计划交给家庭了
自计划生育执行35年以来，中国媒体从未像今天一样，大胆地讨论超越“只生一个好”以外的话题。十八届三中全会出台的“放开单独二胎”新政，将这个敏感话题，完成了一次“脱敏”。“单独二孩”政策实施后，没有形成人口冲击波，但全面放开二胎还没有时间表……
虽然国家经济计划的时代已经过去，但是生育计划的时代并未终结。我觉得，国家应该放开那子宫了，少吃一点肚皮饭，是时候将生育的计划权交给家庭，给予他们A生一胎和B生二胎的自由选择权。
计划生育已经执行了35年，其中的独生子女政策已让中国少生了三四亿人口，有效地缓解了人口增长对资源环境的压力，从上世纪的5.8超高生育率，降低到了1.4到1.5之间的超低生育率，但带来的社会问题也很多，不仅是人口老化、少子化严重、人口结构不合理，还有更为深刻的社会问题将一一凸现，比如说孩子自私自利的性格缺陷，国家未富先老的经济陷阱等等。
特别是面对1.4到1.5之间的超低生育率，远远低于世界标准，让人比较揪心，从2013年国家放开单独二胎以来，并没有带来小小的生育高潮，截止2014年12月，全国符合条件的1100万对夫妇中，只有106.9万对夫妇申请二孩，而实际生育的仅47万，也就是说，申请率不足十分之一，而就申请者而言实际生育率又不足二分之一，数据足以说明“单独二胎”遇冷了。
大家不是千盼万盼放开“二胎”吗？为什么特许这部分人有生的权力了，他们反倒生得不情不愿了，这是为什么呢？原因很简单，是经济成本、社会观念和生活压力使然，让他们不敢草率地生。我甚至认为：即使全面放开二胎，中国也未必会迎来人口生育高峰的冲击波。
卑之无甚高论，一般情况而言，非单独家庭家庭条件比单独家庭经济条件相对要差，而且夫妻双方完全有可能一方或双方来自农村，因为读书、经商、就业等各种机遇才进了城、落了户，最终在城市里扎了根，但是面对高房价、高物价的生活成本，生活压力之大，可想而知，如果放开让他们可以生二胎，他们势必会算这个经济账：放开二胎不是让生不让生的问题，而事关生出来养不养得起的问题，即使养得起也要考虑能不能养出品质来，多生一个孩子可不是多添一双筷那么简单，事关社会保障、教育、医疗、就业等诸多问题，如果多生一个孩子会拉低整个家庭的生活质量，那么经过一番考量，负责的夫妇也不会放开生的，选择生一胎的概率还是很大！
所以，面对这么低的生育率，现在全面放开二胎，早已时机成熟，甚至时机已过。当然有人会反驳：全部放开二胎，农民和富人就可以随心所欲地超生了，那还得了？
先说说农民，不要忘记，农民属于有条件生二胎的九类人中的一类，绝大部分只是抱着“生两个刚刚好”的心态，当然不排除有一部分是为了传宗接代的，不生出个儿子是誓不罢休的，因此你即使不给他们生，他们也想着法子偷偷地生，“多生穷养”——老家养几个，打工的城市养几个。
再说说富人，有钱就任性，你不放开也会照样生，他根本不怕罚钱的，就像著名的葫芦娃他爹——张国师，不要以为国师是国际大导演，思维就“In Time”了，其实脑浆里爆满了小农思想，还是彻头彻尾的文化暴发户，就像某些领导明明权重一时了，拿着权力治天下还会以为拿着菜刀抢天下一般，暴发户心理太重，还没转型成功。这些富人们心里就想着多子多福，“遍地撒种”——嫌国内生不够，还要跑到国外去生。
这些人确实很难管控的，但毕竟属于少数。国家制定政策时总不能够因为这些少数，而牺牲掉大多数放开二胎的权利吧？
“放开单独二胎”是件好事，是中国进步表现，至少“单独夫妇”们有了生一胎和生两胎的自由选择权了。现在，国家是不是全面放开二胎，还没有一个明确时间表，说还需发观察。我虽然不想生二胎，但很希望越早放开越好。
殊不想，二胎都没有完全放开，孔子的后裔孔维德竟然建议夫妇双方有人为博士的，可以不受限制生育第三胎甚至更多，并享有国家补贴，以优化国民人口素质。此种论调其实并不陌生，与陈光标提出初中未毕业不能生育可谓如出一辙。
孔、陈两位傻缺还真会胡闹，绝对是“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”的思维，难道我们这个社会就不需要清洁工、洗碗工了？难道高学历就意味着高智商、高素质了？按此思维，索性人类繁衍后代的任务交给红N代、官N代、富N代去完成，把所有的子宫都特供给他们，做到江山代代传，而我们这些普通百姓的子弟索性为他们“鞠躬尽瘁，死而后已”，就像无性的工蚁一般，一生下来就化学阉割——这岂不是更好？更符合孔维德、陈光标之流理想社会的设定。
其实，所有论学历、论身份、论出身、论贫富……来计划你能生几胎，论来论去，论到最后只会形成一种制度特供，造成社会的不公平，还是不要搞特殊化了，放开那子宫，一胎二胎任你们选，给你们选择的自由。
国家确实想尝试全面放开二胎，但动作很谨慎，想渐进式放开，先放开“单独二胎”，然后观察一阵，向作下一步打算。但是，先放开“单独二胎”其实是一种不公平的生育政策。，非单独夫妇的身份并非他们自身原因造成的，而是他们父母多生了。我们不是说得好好的——众生平等，只要降临到中国这片土地都是中国公民，就应该一视同仁，怎么分起三六九等来？这是赤裸裸地在搞身份歧视。更何况，国家也要考虑考虑政策的风险，非单独夫妇被剥夺了生二胎的权利，万一日后成为失独家庭，这个悲剧也是国家政策造成的，而并非他自由选择造成的——因为他没有选择。所以，要放就一视同仁地放，全面放开，才能真正地推动社会的公平与正义。
有人说，全面放开二胎，相当没有了计划生育，那么那些计生工作者不就没有工作可做了——这才是放开二胎的最大阻力。其实，这种担忧是杞人忧天。政府完全让这些计生工作者去提供更优质化的社会服务，有很多事情等着他们去做：比如可以到适婚年龄的人群，宣传优生优育；可以到适孕夫妇的家庭中，宣传男女平等；可以到社区和工厂，推广避孕技术，保护好育龄女子的子宫；可以到孕妇家中做些家访，提供养胎的知识和定期的孕期检查……当然还可以为一些家庭联系婴幼服务机构……如果计生工作者如此转型，能够提供好这些社会服务，那么绝对比现在眼睛贼溜溜盯着别人的肚子看，来得光明正大，我们的社区就会变得融洽，社会就会变得和谐。
如果乡镇、街道一级的基层政府还想靠女人的子宫吃饭，那么自然没话可说。问题是，如果政府一直停留这种状态——县一级的吃地皮，乡镇一级的吃肚皮，那么我们的政府也太没有出息了吧？
我的生育观态度很明了：鼓励一胎，允许二胎，反对多胎，不多不少，最好生两个。这样的话，不仅能够稳定社会人口结构，而且可以使家庭关系丰满起来，使人伦之情显得立体化一些。独生子女——比如我女儿，总是一个人在玩，有的时候告诉我，她很孤单——确实比较孤单，纵向看没有视为子辈般呵护的伯叔姑姨，横向看没有伴随着自己一起成长的兄弟姐妹，这个孤独的孩子集爸爸妈妈、爷爷奶奶、外公外婆的万千宠爱于一身，很少会想到把一个苹果切成几份，与人分享的——不是他生来自私，而是从来不需要分享，没有机会做哥哥或姐姐，去保护自己的弟弟或妹妹……这些才是我们许多孩子性格缺陷的重要原因。
我认为，国家的生育政策也要与时俱进了，应该由“国家计划”全面转向“家庭计划”，国家只负责提供指导性意见，意见是“鼓励一个，允许两个”也罢，是“不多不少，二个刚好”也罢，只管引导和鼓励，而把具体制定计划的权力交给家庭，让他们自己去算生育这个经济账和社会账：生一个也不赖，生活压力小，可以倾注全部心血，好好培养；生二个也可行，成本大了点，但两个孩将来会互相照应。生一个也好，生二个也好，更多要看家庭经济、心理、观念的承受能力，最终会作出他们符合他们家庭实际的决定。
国家应该充分地相信自己的人民，计划生育宣传优生优育都35年了，改革开放也有这么多年，中国经济都发展世界第二了，虽说中国的政治不是那么自由，但是中国的经济已经相当自由了，这样的人们难道还不会计划好自己的生育账？
结语:不要因国家制定计划，给地方行搜刮的借口。放开那子宫，还她自由。
↓↓↓↓
网友跟帖
